Permainan di Ujung Suriah: Taktik Turki Hancurnya Amerika

\"Timur Euphrates” telah menjadi istilah terbaru dalam kekasaran dan keruntuhan antara Turki dan Amerika Serikat. Ini menandakan perubahan dramatis dalam permainan puncak di Suriah. Hitungan mundur untuk kehadiran Amerika di Suriah timur laut sudah mulai berjalan. Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan mengumumkan serangan yang dalam waktu dekat akan diluncurkan ke Suriah. Keputusan tersebut nampaknya disampaikan sebagai pembalasan atas pengumuman Pemerintah Amerika Serikat (AS) tentang milisi Perlindungan Rakyat Kurdi (YPG). Pemerintah AS telah mengatakan bahwa hingga 40.000 personil YPG akan bekerja dengan pasukan AS dalam pertempuran melawan Negara Islam (ISIS) dan kelompok jihadis lainnya di wilayah tersebut. Erdogan jelas nampak marah dengan perkembangan tersebut. Dia mengatakan aliansi AS-Kurdi harus segera dihentikan. Pertentangan antara dua negara anggota NATO bukanlah sesuatu yang biasa. Ketegangan antara Pemerintah Turki dan Pemerintah AS telah meningkat belakangan ini dan garis kecacatan menunjukkan meningkatnya volatilitas politik dunia dan kurangnya kepemimpinan Barat. Peristiwa tersebut tidaklah menjadi satu-satunya alasan bagi langkah Erdogan untuk memperluas operasi militer ke bagian yang dikuasai Kurdi dari Suriah timur laut dan wilayah perbatasan barat laut Irak. Politik kekuasaan internal Turki yang bergejolak berarti Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) Erdogan telah dipaksa untuk membuat kesepakatan dengan kaum nasionalis dan militeris. Erdogan tampaknya telah menimbang bahwa pendiriannya yang lebih keras tidak hanya akan sangat membantunya secara politik, tetapi juga untuk mencari legitimasi internasional yang lebih besar melalui kekejamannya. Sejauh ini, pola Turki secara keseluruhan tetap taktis vis-a-vis Suriah: AKP dan mitra koalisinya, Partai Gerakan Nasionalis sayap kanan dan pendukungnya dalam birokrasi, belum mencapai konsensus mengenai apakah mereka akan mendekati Presiden Suriah Bashar Assad. Erdogan tahu ia mewakili “benteng terakhir Ikhwanul Muslimin,” yang telah ia nyatakan sebagai “satu-satunya harapan bagi dunia Sunni.” Dia menolak gagasan perundingan dengan Assad, bahkan ketika kaum nasionalis dan “Eurasiais” mendorongnya. Ini menjelaskan tidak adanya strategi Suriah di Ankara. Pertarungan melawan Partai Pekerja Kurdi (PKK) dan turunan afiliasinya di Suriah, yang dipandang Pemerintah Amerika Serikat sebagai satu-satunya kekuatan yang dapat diandalkan terhadap para jihadis, telah menjadi langkah yang taktis dan tidak lebih dari itu. Masalah tersebut kemudian menjadi sangat jelas: Ankara bertekad untuk membangun zona penyangga sepanjang 30 km di sepanjang perbatasan Suriah, antara Tigris dan Eufrat dan seterusnya. Ia ingin menyelesaikan populasi Arab di daerah-daerah itu, jika mungkin, untuk membubarkan milisi YPG dan membongkar strukturnya. Ia ingin mendorong Amerika ke ambang batas: Dalam hal aliansi, inilah waktunya untuk memilih. Apakah itu Turki atau Suriah? Fakta yang lebih dramatis ketimbang peristiwa diatas adalah kurangnya strategi Amerika di Suriah. Strategi tersebut terlihat kabur selama era Obama tetapi bahkan lebih mengambang sejak Donald Trump memasuki Gedung Putih. James Jeffrey, perwakilan khusus AS di Suriah, tampaknya sendirian dalam usahanya untuk menyelamatkan dan mengembalikan sisa-sisa kebijakan AS di lapangan, tetapi sikap pro-Turki dan kepicikannya yang ketat terhadap masalah-masalah regional belum dapat membantu. Perlu diingat juga, bahwa Departemen Luar Negeri AS selama berbulan-bulan tidak memiliki kepala kebijakan Timur Tengah. Semakin jelas bahwa Pemerintah AS berupaya bermain dengan waktu. Ini telah mencoba untuk menenangkan Pemerintah Turki dengan mengikuti beberapa tuntutannya, seperti patroli bersama di sepanjang perbatasan Turki-Suriah dan memberi harga pada kepala tiga tokoh PKK terkemuka. Pentagon juga telah meningkatkan dukungan logistiknya bagi para pejuang Kurdi. Para pengambil keputusan AS mengikuti buku panduan terbatas yang didasarkan pada tujuan memerangi ISIS, mengerem kemajuan Iran di wilayah tersebut dan membatalkan proses perdamaian Astana di Suriah untuk memperbarui pembicaraan Jenewa. Lalu apa? Baik pola perilaku Turki maupun AS sangat tidak membantu dalam membedakan permainan puncak, setidaknya dari sudut pandang NATO. Faktanya, situasi ini sangat ideal bagi Rusia untuk memperluas pengaruh diplomatiknya di kawasan itu, mengkonsolidasikan rezim Damaskus dan, yang paling penting, membuat militer AS semakin tidak diinginkan di Suriah, sementara melemahkan keberadaannya di kawasan itu sebanyak mungkin. Pada tingkat itu, peta jalan Presiden Rusia Vladimir Putin dan Erdogan bertemu. Trump dalam kesulitan besar di negaranya sendiri; Kanselir Jerman Angela Merkel pergi dengan gerakan lambat; Emmanuel Macron Prancis dilanda ketidakstabilan yang meningkat; Kerajaan Inggris mengatasi kebodohan Brexit dan pandangan Uni Eropa tentang reruntuhan Suriah terfokus pada aliran masuk pengungsi, periode. Erdogan, yang sangat berambisi memperluas kekuasaannya di dalam dan luar negeri, akan mencoba mendorong Pemerintah AS hingga tersudur. Bagi Putin, ini adalah langkah awal yang bagus. Panggung diatur dengan sempurna. Ketika gajah bertarung, semutlah yang mati. Erdogan, yang meninggalkan proses perdamaian dengan Kurdi karena alasan pribadi, melihat mereka sebagai sasaran empuk. Bagi Putin, kelangsungan hidup rezim Assad adalah kepentingan Rusia. Orang Amerika, tanpa arah dan tanpa strategi yang jelas, dibiarkan memiliki pilihan eksistensial: Kurdi atau Turki. (*)

Sumber: